瑞士银行近日宣布，将关闭该银行在瑞士的艺术投资部门，这个部门在这之前一直为那些渴望通过购买艺术品来投资或保值的客户提供建议。作为瑞士银行(UBS)财富管理公司的一个分支机构，这个艺术投资部门是1998年在巴塞尔成立的，担任该机构的负责人是卡尔·舒威哲(Karl Schweizer)，他们一直为瑞士和来参加巴塞尔艺术博览会的顾客提供艺术市场的价格研究数据，以及艺术品真伪鉴定和购买艺术品建议等服务。
这一事件总的来说尚属于企业行为范畴，但也不能不引起我们的警觉，结合对当下世界艺术市场的分析，资本已经开始展开对艺术品市场的审视，甚或是由种种事件所带来的恐慌和资本信任问题，这是值得深入分析的。
突出的问题是，在当下的经济境况中，艺术品资产流动性降低、回报率下降，资本在投资层面上开始思考艺术品的价值判断问题，这也是对资本进入艺术品市场的一种基础性的考量。而近期出炉的梅·摩艺术品指数2009年第一季度艺术品市场跟踪报告显示，报告期内全球各类艺术品价格普遍遭遇下跌，其中下跌最严重的是“战后和当代艺术品”，为33%。我们可以把这种变化看作是一种信号，一种关于资本迟疑的信号。
艺术品资产化问题也在危机面前重新进入人们的视野，艺术品在多大程度上能够成为一种资产？又在多大程度上成为价值持久的资产？对中国艺术品市场来说，除了有以上的问题之外，更为迫切的问题可能还是艺术品首先如何成为一种资产。但要成为资产，其价值如何评价？评价的标准是什么？金融机构怎样准入？
笔者认为，目前应尽力解决以下几个问题：一是建立艺术金融服务体系。把建立艺术品市场体系与区域经济发展战略及文化产业政策相结合，提高投资者及机构资金营运的能力和需求，为艺术品投资提供更正规的金融服务。二是艺术品流通体系的建立。制定相关政策，成立有关艺术品资产评估机构，打破瓶颈，促使艺术品资本化过程中出现的担保、抵押得以实现。三是风险监管体系的建立。建立区域艺术品权威鉴评及艺术监管机构，维护艺术品市场的秩序，为艺术品金融化做准备。四是政策体系的配套完善。建立艺术品投资的法律法规体系，以宏观调控和行政许可为前提建立市场准入机制，规避风险，完善市场的退出机制；用便利高效的管理体系，规范管理，形成按市场规律引导的、规范艺术品市场交易行为的机制。艺术品资本市场的发展发育问题还是一个世界性的课题，这可能更多的关系到艺术品的民族性及文化的差异性等所带来的地缘性障碍。但有一点可以肯定的是，没有艺术品资本市场就很难有真正的艺术品市场。
不容忽视的是，在当今资本市场发展相当成熟的条件下，艺术品市场应更多地反思自身，不断创新观念体制及相应的技术与形式，使资本能方便地进入。具体到当前中国艺术品市场的发展阶段，要推动艺术品与资本的结合，两件事情可先启动，一是艺术品资产化的问题，二是信托基金的发展问题。更为纵深的结合形式，如艺术市场证券化问题等，目前可能仅限于研究，还无法达到可以具体实施的阶段。当前艺术品金融化的问题虽然关注的人不少，也有一些零星实践，但问题的关键是，我们仍缺乏对艺术品资本市场的深入研究与认识。
发达国家艺术品市场资产化的经验表明，一个成熟的相对稳定的艺术品市场尤其需要培育以中产阶级为主体的艺术品收藏家和消费群体，积极引导投资者或投资家的投资行为。如何更好地抓住机遇，明确艺术品市场资产化的定位，倡导有特色的艺术品市场资产化规模经营，逐步改变艺术品市场资产化运作散乱小差、经营结构原始、销售摊贩式的状况，走艺术品市场资产化集约化发展的路子，这是国家层面的一个大课题。
市场评论
