杨澜为啥力挺刘德华没必要道歉

  ——杨澜的呼吁提出一个老生常谈的话题

  知性主持人杨澜除了主持节目，新媒体介入也是日常化:杨澜的个人博客更新很及时，虽然文章有时候短小，但是不乏对热点话题表明态度。在杨澜的最新博客文章中，对如今沸沸扬扬的刘德华个人婚事表明了鲜明态度。她力挺天王刘德华，指出其根本没有必要为纯属个人隐私的婚事道歉。

杨澜在博客里写道:

  “我没想到刘德华会为隐瞒结婚一事再三向粉丝道歉。第一，结婚纯是私事，刘德华本没有义务通知公众。其次，他近年来（包括在接受我的采访中）对此只是含糊其辞，没有正面回答而已，谈不上撒谎，有什么过错？更难以理解的是，结婚是人生中一大喜事，喜欢刘天王的粉丝们应该为他感到高兴才是，怎么让他感到如此为难？如果要道歉，一个大男人倒是应该向朱丽倩说对不起。本是明媒正娶，却要偷偷摸摸，对一个女人实在太不公平了。娱乐圈的这种生态太畸形了，应该过时了吧！”

  四大天王的婚事问题都有一个共性:神秘莫测。48岁的刘德华到底何时结婚和什么人结婚，多年来一直是娱乐热点话题。如今天王在国外神秘结婚的消息传来，给粉丝不小的惊讶。一时舆论的焦点也放在天王该不该宣布婚事，是否有意说谎欺骗公众，刘德华的诚信问题牵扯出道歉的呼声。刘德华该不该道歉给谁道歉？刘德华本人显然面临不小的心理压力，再三向粉丝表明歉意之情也是一种谦逊姿态。但就如杨澜所说的那样，刘德华有必要为个人私事道歉吗？刘德华隐瞒自己的隐私就是不诚信吗？

  身为娱乐明星，刘德华为何没有公布自己的结婚事宜，可能有自己的苦衷。害怕媒体炒作、打击粉丝心理、招致不必要的麻烦等都是不公布的缘由。应该看到，正如杨澜所说的那样，刘德华是模糊或者回避了对个人婚事的回答和涉及，他的不公布和说谎欺骗是有有很大不同。名人也是权利个体，对于自己的隐私进行保护遮蔽和隐藏，也应该是充分的个人自由，对此我们应该给与尊重。

  明星的人格权利、隐私权利是一个有不同学术争议的话题，基本观点认为明星也应该有公众正常的人格权利应该给与保护。而另外的观点则认为，明星的成就是公众支持的结果，明星的隐私具有新闻价值不同于一般公众的隐私，有很大的公开性。在媒体高度发达资讯快捷的年代，明星已经越来越难以保护个人隐私，隐私泄露和泄密事件让明星心理遭受常人难以想象的冲击。各种娱乐门事件背后都与隐私公开曝光有光。

  对于普通公众我们消费明星，消费明星的隐私和绯闻，津津乐道于各种小道消息和流言蜚语，其实本身就是一种残酷:你的快乐建立在别人的痛苦之上。明星也是一个有尊严有权利的个体，消费明星不等于侵害明星的基本权利。因此，确立尊重、呼吁理性还是对待明星隐私事件应该提倡的态度。应该看到，对于纯属个人隐私范畴的事件进行议论传播，其实是一种空虚和阴暗，也是一种性格基因中的负面因素。什么时候我们能把明星和普通人一视同仁，不过分狂热追捧和平等对待，什么时候我们能对身边普通人的个人隐私少一些过分的好奇和关心，什么时候我们能对每位个人都给与充分的隐私尊重，我们的文明水准才是根本上的提升。

  我们的很多习惯，认为是正常不过天经地义的习惯是否可以经受住普世价值的考验:我们的日常谈资、议论、评价行为是否无意中侵权，比如议论别人是否结婚、为何独身、性取向、夫妻私事、家庭纠纷、个人病情等诸如此类的话题背后，我们是否有人权人格最基本的保护和尊重，无论对明星还是普通个体，我们的文明水准的提升需要基本人格权利的最基本尊重这个潜意识的贯彻普及。从杨澜力挺刘德华的话题展开去，是一个老生常谈的严肃话题。

相关阅读1:

媒体报道公众人物隐私应该受到哪些限制

作者:朱魏 来源:青年记者

  公众人物隐私权与大众知情权是一个相互矛盾的权利关系，强调前者受到的限制之时，并不是说后者的权利可以无限扩大，否则，就有可能成为“多数人的暴政”，反而危害到民法的公平正义。笔者认为，媒体在报道公众人物隐私的时候，应该有以下三方面的限制:

其一是公共利益原则，即大众知情权不得侵犯与公众利益无关的隐私。