在西方人看来，大多数艺术品是没有投资价值的。你用消费的心态去买画，你就能获得画挂在墙上给你带来的那种惬意，你就充分使用了艺术品的使用价值。反之，如果你是用纯投资的心态去买画，画在你眼中就成了被套牢的股票。

艺术品大多不具备投资价值

西方人深谙此道，他们所说的“在消费中收藏，在收藏中投资”不是没有道理的。你用消费的心态去买画，你就能获得画挂在墙上给你带来的那种惬意那种愉悦，你就充分使用了艺术品的使用价值。反之，如果你是用纯投资的心态去买画，画在你眼中就成了股票。你肯定无法体会那种艺术品消费的快感，反而会产生那种股票被套牢的感觉。

所以说，审美是一种文化修养而不是一种商业能力。所以西方人将美学归入哲学的范畴，而将经济学归入了社会学的范畴。尽管索罗斯、巴菲特、罗杰斯这些投资天才们一直想把经济行为归入哲学范畴，索罗斯还为此写了专著。但他们却无法做到，因为这是两码事儿。所以，将艺术品直接与投资挂钩，显然也是没有理论依据的，起码它们之间缺少一种必然的内在联系。

此次全球经济危机，使许多投资艺术品的人遭受重创。不久前《纽约时报》就以《不要买年轻人的画》为标题，总结了在这次经济危机打击下，艺术品投资者遭受重创的原因。文中最后说到：“看来现在只能回到老办法上，时间是检验艺术品价值的唯一尺度。”他们认为，“现在就迫不及待地为那些当代艺术作品标定价值至少是一种欠考虑的行为。因为一百年后人们会发现，这些艺术品其实大多都不具备投资价值。”这话真的是痛定思痛之言。

没投资价值不等于没使用价值

回头看看我们中国的艺术品市场，“投资”的味儿的确也浓过了头。不知是从什么时候起，中国的艺术品都穿上了投资的红马甲。是个画家就想证明自己的“价值”；是个画廊，就想把画当作理财产品卖；是个买家，就盼着今年买进的画明年能翻几个跟头出手。难得有人把画当画！所以我们今天才会集体“胸闷”。

如果我们都明白了大多数艺术品其实并不具备投资价值的道理，我们就不会有这种以股市的心态做画市的愚蠢。大多数艺术品并不具备投资价值并不等于没有使用价值，它们仍然可以分类分级，从几千元到几万元几十万元都物有所值。因为这些艺术品是商品，所以它当然有质量品牌之别。开“奔驰”与开“奔奔”的感觉毕竟是很不一样的，但这一切与投资并无因果关系。明白了这一点，我们就会有一个良好的心态，有一个欣赏美品味美的心境，如此，我们就真的不会被人忽悠了。

实际上，真正有投资价值的艺术品，仅限于那些已被时间证明了其价值的艺术品，以及那些真正的名人作品。既使是投资这些，也有个买进价格是否会合适的问题。你再看看这世上画画的人有多少，但真正成名的又有几人？既便已经成了名，几十年后，又有几人的作品能卖出好价钱？现在奢谈投资，真的有点像测字算命，除此之外就是赌运气了。其实道理就这么简单！