有关方面最近制定了一部《文物艺术品拍卖规程》，力求让目前乱象丛生的中国艺术品拍卖市场进入“标准时代”。可是本报记者在采访中了解到，这部7月1日就将全面实施的《规程》漏洞颇多，对“拍假”和“假拍”这艺术品市场目前的两大疾患似乎没有太好的应对之法。业内人士指出，在制定标准之外，设立权威独立的监督机构才是当务之急。

    尴尬：自律能否灭假？

    根据这部《文物艺术品拍卖规程》的规定，拍卖行在征集拍品时必须对艺术品真伪和质量进行初步鉴定，并就此制定鉴定记录。而卖家也不能一卖了之了，在与拍卖行签订的委托拍卖合同中，除了要提供拍品的所有权证明之外，还应写明拍品的瑕疵。也就是说，卖家必须对拍品的质量和真伪有一个比较明确的说法。

    可是，业内已经有人笑言，这个《规程》是建立在要求自律的情况下，拍卖行为了佣金，依然可能知假售假，鉴定记录对他们而言，或许只是一张纸的问题。

    当然，如果苏罗敏是今年7月1日之后从北京瀚海拍得的那幅知名伪作《池塘》，那她可能就不会像现在这样哑巴吃黄连了。即便《池塘》在被吴冠中亲自鉴定为是冒名伪作后，买家苏罗敏在状告瀚海的官司中仍然败诉，因为根据《拍卖法》规定“拍卖人在拍卖前声明不能保证拍卖标的瑕疵的，不承担瑕疵担保责任。”现在既然写明瑕疵成为强制，《池塘》的荒唐大概就不会重演。

    不过《池塘》无疑是个特例，毕竟不是每一个画家都有勇气和可能在伪作上写明“那不是我的作品”。于是出现了一个棘手的问题——真假究竟谁说了算？西泠拍卖的刘洪坤告诉记者，按照目前不成文的行规，买家如发现拍品有假，可持2位国家级鉴定家的报告要求拍卖行退款，但如拍卖行能找到3位国家级专家证明拍品为真，就可拒绝退款。而在这个金钱收买专家之风盛行的时代，要找到3个专家显然不是难事。

    质疑：

    提供身份证明防炒作？

    据本报记者观察，目前艺术品拍卖创纪录者，十有八九是被通过电话委托竞拍的“神秘买家”购得的。在神秘外衣的遮掩下，一些卖家就干起了自拍自买的勾当，其目的就是为了炒高拍品的价格。

    为了防止这种自我炒作的发生，《文物艺术品拍卖规程》规定那些现场竞拍的代理人必须出具真正买家的授权委托书。而拍卖行还应核对代理人的有效身份证件，并复印留存。不过《规程》的制定者可能忘记了一点，如果拍卖行和卖家勾结，那么对“神秘买家”身份核对的环节，就可能形同虚设。

    刘洪坤告诉记者，艺术市场这种自我炒作，显然难以杜绝，因为只要拍卖行和卖家还是利益共同体，又没有监督机制。虽然《文物艺术品拍卖规程》规定拍卖行应妥善保管拍卖的档案资料不少于五年，但拍卖行完全可以以“商业机密”为由，拒绝公布这些档案。

    对策：设立权威鉴定监督机构

    据悉，目前已有嘉德、朵云轩等35家拍卖行签署了《规程》的执行承诺书，但这显然并不意味着混乱的局面将就此好转。记者了解到，这个《规程》只是一个行业规范，不具备法效力。

    一切问题的症结看来是，现在发生在艺术品市场的利益链被想象得过于简单了。艺术评论家朱其认为，《规程》虽然某种程度上规范了拍卖公司的经营操作流程，“我觉得相关部门还应成立一个专门的鉴定机构和监督机构，并且在艺术品买卖中要有一个更加明确的拍卖公司先行理赔制度，让艺术品购买者在拍到假画时能得到赔偿，更大程度地保护广大艺术品消费者的利益。”