在竞争日益激烈的国内艺术品拍卖市场上，为了吸引更多的买家，各家拍卖公司都是各显神通。日前，北京一家拍卖公司就打出了“司法保真”的招牌，据称，其推出的全部拍品均附有司法鉴定机构颁发的、由作者本人签字确认的《书画作品防伪鉴真证书》。按照该拍卖公司的说法，有了这份带有法律效力的鉴定证书，收藏者就是打官司，法院也得承认。“司法保真”究竟是怎么一回事？谁又会是这种新举措的受益者呢？

 

　　法律效力从何而来

 

　　以往书画界有用印泥、纳米、指纹技术来为书画防伪保真的，但现在看来它们都没有“司法保真”更吸引人了。不过，法律效力不是加个“司法”的名头就有的，这家拍卖公司《书画作品防伪鉴真证书》具有法律效力的依据又在哪里呢？

 

　　这家拍卖公司工作人员对此的解释是，为他们的书画拍品提供鉴定证书的华夏物证中心，是具有司法鉴定资质的机构，而不是社会上一般的鉴定公司。该鉴定机构通过技术手段在书画作品上设置防伪点，同时盖上钢印，这样的鉴定证明就具有法律效力。

 

　　既然“司法保真”也要通过技术手段设置防伪点，同其他技术防伪又有什么区别呢？这位工作人员认为印泥、毛发、指纹保真的方式不能作为法律依据，指纹只是说你接触过这幅画，而不能证明这幅画就是你的。而他们的“司法保真”不仅在司法鉴定机构作防伪点和备案，而且还有画家本人的签字。

 

　　如此说来“司法保真”可真是个好东西，不但可以证明藏品的真假，而且一旦有了纠纷还可以拿来作为打官司的证据呢。中国政法大学教授赵群认为，《书画作品防伪鉴真证书》即便是由具有司法鉴定资格的鉴定机构出具的，但它也不能算是司法鉴定证书。

 

　　据赵群教授介绍，所谓“司法鉴定”区别于一般的鉴定，强调是在诉讼过程中，为诉讼活动提供鉴定服务。鉴定公司给你出具的所谓“司法鉴定”，只是与普通鉴定的叫法不同而已，并不是法律所讲的证据。而一旦真打起官司来，对方在诉讼之后一般都会对这份鉴定提出异议，而法院会指定鉴定机构来重新做司法鉴定。

 

　　另外，既然有司法鉴定机构的鉴定了，为什么还要画家签名确认呢？书画界人士认为这本身就自相矛盾。从画家本人那里征集来的作品，实际上还是画家本人鉴定，所谓的“司法保真”只不过是戴上一个好看的帽子而已。而且司法鉴定机构也没有这个“司法保真”的权威性，否则为什么还要画家本人签名确认呢？

 

　　国内有的文物鉴定公司为了招揽顾客，曾经打出过“司法鉴定”的招牌，这种法律色彩着实迷惑了一些不太懂法的收藏者。如今这块法律招牌又被移植到了拍卖市场中，出现了“司法保真”拍卖。业内人士认为，从鉴定方法、防伪保真手段上看，所谓的“司法保真”和一般的拍品保真大同小异，只不过是通过了具有司法鉴定资质的机构，算是和法律沾了点边。

 

 

　　除了并不真正存在的“法律效力”，这种“司法保真”拍卖对于书画收藏爱好者而言能否规避风险呢？书画界人士认为，所谓的保真作品都是当代的、在世画家的作品，并非收藏市场上的主力，因此也没有多少实际意义。

 

　　据这家拍卖公司的工作人员介绍，“司法保真”拍卖的拍品全部都来自画家本人，现在已有包括杜滋龄、王玉良、苗重安、李乃宙、李宝峰、孙志均、谢永曾等数十位画家的数百幅书画应用了“司法保真”防伪技术鉴定。

 

　　一位书画收藏家认为，找些拍卖市场的非主流画家做“司法保真”，有些作品本身的市场价值就不高，甚至几万块钱还都卖不到，有什么保真的意义呢？即便真的也不一定有人买。还有，书画家本人对自己作品的鉴定意见并不会被广泛采信，这几乎已经是收藏圈的共识，画家签字又有什么意义呢？他感到，这种所谓的司法鉴定保真拍卖看上去更像是拍卖公司宣传炒作的佐料。

 

　　这家拍卖公司的工作人员承认，书画界存在这样的事实，就是现在知名的画家对早年没有成名时的画不愿承认，而且画家一辈子画了那么多的画难免有看走眼的时候。但他认为，正因为如此，鉴定机构的防伪和画家本人的签名确认都是必要的。

 

　　对于新入门的书画收藏者而言，“司法保真”能否起到一些指导作用呢？书画收藏专家认为，证书不能解决一切问题，有钱就能买证书的事情也不是没有。他认为，大收藏家不在乎你用什么手段去保真，他相信的是自己的眼力和判断。

 

　　不过，在如今激烈的拍卖市场竞争下，新的拍卖公司生存艰难，不得不为了吸引买家想尽办法。但是“司法保真”真的能如愿吗？北京另外一家拍卖公司的经营者认为，以往拍卖公司也曾经推过各种形式的保真拍卖，但多数都是短期的轰动效应，并没有长久的市场竞争力。苏富比和佳士得等国际拍卖业巨头拥有良好业内口碑，不是标榜的“保真”，而是仍然坚持“拍品求质求精”的经营原则。国内的拍卖公司也应该把生存空间放在做好市场，为收藏者服务上面，炒作名称反倒有画蛇添足之嫌。