2007年春拍接近尾声，今年春拍有没有泡沫，艺术品交易市场应该怎样在规范中前行，怎样逐步与国际接轨，记者邀请了中国拍卖行业协会副秘书长王凤海、华辰拍卖公司董事长甘学军、环碧堂画廊董事长李国胜，就今年的艺术品市场展开对话。
艺术品市场趋向理性
王凤海：今年春拍成交额比去年有明显增加，嘉德拍卖是6.06亿元、保利国际拍卖公司是6.03亿元。市场有起有落，是正常现象。今年春拍比去年理性，无论从藏家来说，还是从竞拍者来说，都趋于理性，盲目竞拍的人减少了。藏家送拍对拍卖公司有所选择。
甘学军：春拍泡沫是避免不了的，当代艺术泡沫太多，我比较同意古代书画是绩优股，当代艺术是概念股的说法，当代艺术有很强的现实性。古代艺术是收藏的概念，而当代艺术是投资的概念。有的古代艺术为上千年的艺术品，很难用精品二字来衡量。
王凤海：艺术品市场是有反弹的，在经历了一个低谷后，会有强劲的反弹。这是市场正常现象。我觉得上世纪四五十年代画家的作品是绩优股，而古代艺术品的潜力不大，因为这些艺术品很稀少，国家有优先购买权。
李国胜：我觉得今年藏家更成熟了，眼光更高了。价格上涨也正常。艺术品市场有没有泡沫，这很难说，应该用发展的眼光来看问题，以前的证券市场成交额400亿元，现在3000亿—4000亿元，我们要改变观念，现在艺术品市场热钱多，不要用过去的眼光来看。
王凤海：今年春拍成交比例接近于实际，保利国际拍卖公司成交比例为65%，很少有拍卖公司像以前那样，夸大成交比例，说成交率为100%或者为99%。
不要妄论“与国际接轨”
王凤海：我国的文物艺术品价位和国际上比偏低，今后会有大的提升。香港拍品价位比内地高。现在内地几家拍卖公司的成交额都比不上佳士得一家。中国的艺术品市场如果与国际接轨，那么就很容易提升价位，毕加索的一幅《拿烟斗的男孩》1.04亿美元，中国的艺术品没有比这个更值钱的吗？显然不是，只是内地拍卖市场潜力还有待挖掘。
甘学军：艺术品交易不要妄论接轨，接轨是不大可能的。中国人是不大关注国外文物的，虽然中国的拍卖公司成交额也在突飞猛进，但是还处于粗放阶段，不管是在管理水平还是在学术研究、专业技能、服务内涵方面是无法跟国外比的。西方艺术被中国人理解认可，这是超前的说法。
李国胜：我觉得谈与国际接轨，应该多给年轻艺术家机会，现在一些当代艺术在国际上是有相同的收藏品种，而且当代艺术在审美上，表达思想上很容易和年轻的藏家交流。
甘学军：现在说完全接轨时间较长，但某种程度的接轨还是可以实现的。我们拍卖公司这次拍卖的影像作品有《邱吉尔》和《乔丹》。尤伦斯基金这样的大基金来中国，增加中国艺术品市场的厚度和含量，这是接轨的一种表现。
税收会影响海外回流？
王凤海：国家税务总局今年4月在官方网站上发布了《关于加强和规范个人取得拍卖收入征收个人所得税有关问题的通知》（以下简称《通知》）。根据《通知》规定，自5月1日起，个人拍卖字画、瓷器、玉器、珠宝、邮品、钱币、古籍、古董等物品所取得的收入，将强制缴纳2%到20%的个人所得税。如无财产原值凭证，将按总收入3%征税。这会影响海外回流，一些国外藏家会把这个政策看做是一种导向，其实一件拍品的图录、保管、保险都需要交钱，现在要征税，这会加大收藏者的支出。这样会不会使一些藏家私下交易就很难说了。
李国胜：这个税在5月1日前我们就开始交了，而且是坚决执行。
破解拍卖市场的“黑庄”之谜 作者/崔吕萍
垄断市场、破坏供求关系、操纵成交价格……这些原本以为只在证券市场中存在的“坐庄”顽疾，却也出现在了拍卖市场上，这是记者在采访之初不曾预见的。而收藏圈内的专家对此并不感到惊讶，而且经历得多了，那些自以为高人一筹的“庄家”的基本套数，也变得不那么“高明”了。
“庄家”套数之一｜保卫“话语权”
已经淡出拍卖市场的“老江湖”郑先生告诉记者，在拍卖市场上，左右自己的钱不算本事，操纵别人手里的钱才算真本领。而达到这一目的的最佳捷径就是掌握定价的“话语权”。
“如果你参加一个专场拍卖会，比如说是油画专场，发现其中有你心仪的作品，但价格却高于同类拍品的平均值，当你正在犹豫的时候，却发现身边的人都在血本买入，你会怎么想？”据郑先生讲，在这种情况下，很可能这个油画专场中60%到70%的拍品都来自一个卖家，而更有可能的是出现在真正的竞拍者身边的那个血本买入的人就是庄家自己，或者是庄家的“托儿”。
郑先生表示，在国内，这样庄家炒自己的事情并不少见。他们很多人事先将某一位或者某几位画家的作品通通买断，从而破坏供求关系，也垄断了这个市场。他们的目的就是为了使手里的画变成稀缺资源，在顺利掌握话语权的前提下，市场的定价机制最终落在他们手中。而在这个过程中，跟风买进的中小收藏者是最大的受害者，因为他们花重金拍下的拍品升值空间可能异常狭窄。
“庄家”套数之二｜内幕交易
当证券市场上的内幕交易已如过街老鼠人人喊打之时，拍卖市场中的内幕交易还“隐藏”得很深。证券市场上的内幕交易，指的是内幕人员在获取内幕消息后私下进行的利益交易，而在拍卖市场中，有的时候内幕交易并不只是为了物质收入，还可能与“名声”有关。
在拍卖市场上冷眼观察了近13年的业内人士林先生对此深有感触：“且不说他们以前的伎俩，只说这两年国内市场拍卖行情渐暖，内幕交易也出现了新的模式。一般此类事件都会有三方当事人参与，即卖方、买方和拍卖公司。比如说，一件拍品原先的底价为5000万元，买卖双方都认可这个价格，但是到了拍卖当天，这件东西最终以8000万元成交。而8000万元在这里只是一个虚数，买家真正只出了5000万元，卖家只收到5000万元，拍卖公司从中也只获取5000万元的10%作为酬金，而按照新规定，卖家还要多上个人所得税，这样算来，8000万元这个虚数并没有给三方带来任何好处。”但林先生指出，这个虚数将被三方这样诠释：首先，卖家会在公开场合表示，他的1‰的藏品拍出8000万元价格，他的藏品从此受到聚光灯的关注；买家会表示，我有能力用8000万元买一件拍品，我的资金很雄厚，今后同等拍品的定价权在我手里；而拍卖公司更会大张旗鼓地宣传，我们拍出了同类拍品的“天价”。
“庄家”套数之三｜定格“无底价”
随着拍卖市场的不断繁荣，新的拍品层出不穷。在没有市场参考价的背景下，怎样设定底价，这是庄家操纵市场的一个关键环节。
“很多新拍品的底价都是做出来的。”一位不愿透露真实姓名的拍卖公司工作人员这样对记者表述。据他讲，很多现代艺术品在拍卖前都是无底价的，有的时候，一些知名的经纪人会找到拍卖公司，双方在拍卖前凭借着自己的“腕”，给一个从未经历过拍卖的艺术品定价，这个价格就是后来的底价，也很有可能被视做这一类拍品的参考价，“但是作品的艺术性究竟值不值这个价钱，就是件仁者见仁，智者见智的事情了”。
而对于那些年代久远的拍品来说，它们的底价就全仰仗个别不负责任的鉴定专家的嘴。“比如一件瓷器的生产年代是１００年前，一些经纪人会跟鉴定专家协商，将年代搞得久远些。而每多说一年，鉴定专家就会收到少则１０００元多则１万元的‘改口费’。”
这样看来，比起中国的证券市场，拍卖市场中的“坐庄”黑幕也不在少数。对此，相关业内专家表示，与国外３００余年的拍卖历史相比，中国１４年的拍卖史能够走出今天这样一个繁荣景象已实属不易。今后，在相关法律法规的不断健全的背景下，很多不和谐的因素都会得到有效的控制。
