我们应该清楚，网络言论是一个很“自由”的空间，也是一个很“私人化”的空间。据我了解，网络书法评论有相当一部分是好评论，敢于直抒胸臆，敢于直面人生，直言不讳，不乏真知灼见；但是也有一些评论是不好的评论，这种言论态度是很不严肃的、学术作风不严谨的、不负责任的，将评论视同儿戏，出现戏谑、搞笑，甚至文字鄙俗、语气猥琐现象。而出现这些问题的原因主要发生在一是网站本身的操盘手上；二是评论人（“博客”）的自身素质上。

　　一是有些网络操盘手、管理者盲目追求“轰动效应”，以及抱有侥幸的“炒作”心理。我曾经有一篇杂文《书法疲劳症》，在《书法报》、《美术报》刊登后，被许多书法网站下载，个别不负责任的网站，把作者姓名涂改为“佚名”。其间也出现了一些与我原文的本意严重不符的“博客”评论，这些“博客”的言论中不断地嘲讽我在文章中提到的、自己在现实生活、工作中亲身经历的种种不公平“待遇”，我能够感觉出，我的苦衷，换来的是被“博客”的“指点”。在书法上，真是说着轻松，做起来艰难，也就变味为“评论者不知道实践者的辛酸”的怪味豆！当然，我不可能去跟谁论理，只怪自己命运不佳，谋不到一份好差！遇不到一个好领导！赶不到一个好的学习书法的环境！在我身上，曾经有过因为喜爱书法而被领导卡掉了职称的晋升。我该怪谁？谁让我是一个搞农业工作的，偏偏去喜爱书法？所以我在文章中说出自己的经历，反倒成了网络“博客”的底料！这使我反而觉得，网络评论不过如此，何必介意。

　　网络书法评论是在现代信息网络化进程中，构建起来的一个自由、开放的关于书法知识和书法评论的平台，是书法的评论信息网络化的特殊文化。由于在网络上发表言论很自由，且有时还很随便，因此就使得网络评论逐渐成为很自由、也很“私人化”的现象。

　　在网站上发表文章或者评论，因为没有有力的监督机构的介入，并将其网络言论纳入有效的监督管理中，加以规范，评论者不代表任何官方或机构作一些严肃的言说，仅仅只代表本人，所以就形成了很特殊的很“私人化”的言论空间，供一部分人去自由地“博弈”，自由地评说，很多人在网络上以一个假名、化名，毫不负责地图一时之快，不顾道德规范地乱写文章谩骂别人，甚至对别人的人身攻击，情节严重的已经形成人权侵害！这都是网络书法评论时有发生的不健康的一些评论现象。    

　　二是有些网络评论人“身穿马甲”，以化名的方式，隐藏真实自我，进行戏谑、搞笑、酷评式评论。

　　俗话说，林子大了什么鸟都有。此话用在书法网络这一“行当”，是再恰当不过的了。所以我们不要只看到书法网络它好的一面，而因此就看不到那不好的一面。比如说你在各大书法网络上点击查阅相关书法信息资料时，觉得很方便；但是，也觉得网站上发表的言论很“自由”，显得很“私人化”。这可以说是书法网络评论的最大特点，它可以让任何人都参与到其中，展开自由的评论，畅所欲言。然而，由于参与网络评论者的水平参差不齐，加之价值取向不同，于是就导致网络评论形形色色，五花八门。所以网络的便捷好处多多，但同时网络也将其弊病最充分地暴露了出来，应引起人们重视。