徐悲鸿 《牛饮》

潘天寿 《花卉》

　　在国内艺术品市场不断繁荣的同时，造假、贩假、鉴假依旧十分猖獗，打假成为难以回避的一大现实问题。如何更好地保护广大收藏投资者利益？当下的市场造假、贩假又有哪些新的动态？怎样才能有效地抑制假货泛滥？有关管理部门该有哪些作为？所有这些都值得探讨。

　　一、“三假”十分猖獗，形势不容乐观

　　2007年，国内艺术品市场总体上在逐步走向理性成熟，但由于新兴市场自身的原因，造假、贩假、鉴假现象依然屡见不绝。在巨大的利益驱动下，无论是一级市场还是二级市场，造假之风都呈泛滥之势。据有关数据统计，2007年国内艺术品拍卖成交总额高达220亿元以上。但笔者接触的一些业内人士表示，在这可观的数字里，赝品至少占20%以上的比例，假成交和假天价也不在少数。看一看雅昌艺术网就不难发现，许多拍卖公司在刊登拍卖预展信息时都相当积极，但拍完后成交结果却迟迟不见踪影。在拍卖数字的公开化与真实性上，国内拍卖公司还存在着不小的差距。一些中小拍卖公司，为了吸引公众的眼球，制造轰动效应，不惜给成交“灌水”，或干脆人为编造假天价。

　　二、书画造假泛滥，油画紧跟其后

　　尽管2007年国内书画行情开始出现转暖，但书画造假形势却依然未见好转。“大拍假画20%，小拍假画80%”的比例依旧。笔者近日新收到国内某知名拍卖公司的春拍图录，发现贩假问题仍然相当严重。一幅仿冒徐悲鸿上世纪30年代的《牛饮》笔墨拙劣不堪，而另一件图录上标明绘于1961年的潘天寿《花卉》，竟用了民国的落款手法，实在令人不可思议！

　　随着近两年国内当代艺术行情的飙升，油画造假也越显突出，拍场上各个时期的假油画可谓应有尽有。在老油画行情升温后，市场上徐悲鸿、刘海粟、常玉、潘玉良的假油画纷纷涌现。一些当代的市场名家更成为造假的对象，在2007年春拍中，某公司的一件假吴冠中风景油画竟拍出了600多万元的高价，令人惊叹！陈逸飞的《自画像》去年在拍场中露面，闹得家属出来质疑澄清。即便是年轻画家，眼下也难以幸免。知名新锐油画家闫博仅在去年秋拍中就发现了两张仿冒自己的假画，最后不得不在其雅昌个人博客上发布打假声明。在书画被造假搞得伤痕累累后，油画正在开始步其后尘。

　　三、行业门槛过低，造就浑水摸鱼

　　国内艺术品市场之所以假货不绝，行业门槛较低，缺乏严格的监管，也是一大原因所在。近几年国内新公司成立如雨后春笋，但具有专业素质的拍卖人才极为短缺，专家鉴定队伍更是少的可怜，造成行业竞争的无序与混乱。由于艺术品属不可再生资源，“粥多僧少”迫使不少公司靠贩假来生存，浑水摸鱼者大有人在。有的拍卖公司甚至拍品真迹连10%都达不到，完全是在干着坑骗收藏者的勾当。2007年秋拍，诚铭拍卖因假国宝被北京市文物局紧急叫停，被评为“2007年国内艺术品10大事件”之一，堪称是典型的案例。

　　四、专家鉴定迷失，民间鉴定混乱

　　在艺术品高度市场化的今天，社会对鉴定的需求越来越大，不少专家走街坐堂，纷纷“下海”。一些专家为了一己私利，快速敛财，晚节不保，走上了“卖证书”的不光彩之路。某知名玉器专家为此东窗事发，受害的消费者投诉到权威鉴定机构，最终落得除名的下场。在拍卖场上，经常能见到不少真题跋假字画，专家的信誉度因职业道德的迷失而大大受损。

　　受利益刺激，全国各地催生了大量以赢利为目的的鉴定中心，艺术品鉴定已沦为纯粹的商业行为。相当多鉴定中心不具备鉴定资质，导致艺术品的鉴定处于无序状态，评估证书、鉴定证书完全丧失了应有的公信力。

　　在这种局面下，市场呼唤权威、公证的艺术品鉴定、打假机构，文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会应运而生。该机构汇集了国内200多位知名权威专家，引入司法公正与法律咨询服务，下设书法绘画、玉器珠宝、金属器、陶瓷、综合艺术、科技检测、法律资讯、市场资讯等工作委员会。评委会委员由国家文化、公安、工商、科技、海关、司法行政监督机关，国家科研机构、文化艺术机构、高等院校等团体及艺术品领域专家和艺术品市场专业人士、收藏人士共同组成。建立一年来，博得了广大收藏投资者的信赖。当前，如何确立国家级艺术品权威鉴定评估机构的社会公信力，已是当务之急。

　　五、强化政府监管，加大打击力度

　　要想根本扭转当前国内造假、贩假、鉴假泛滥的局面，必须在监管和打击上双管齐下，由专门的管理部门统一管理才有望收到实效。对造假数额巨大的团伙应立案打击，对贩假严重的拍卖公司应坚决吊销拍卖许可证，对为一己之利故意坑害收藏投资者的专家要追究法律责任。否则，如果任其泛滥，市场有序健康发展就成为一句空谈。

　　总之，艺术品打假要多务实，少务虚。