中国骨董市场的“潜规则”，相信玩过骨董的藏家都会有不少感受。愈是高端的骨董市场，其“潜规则”愈让人怀疑我们是否还身处在 “黑社会”之中？！市场怎么那样诡异！欺诈怎么如此平常！在“白马”，“黑马” 不分，“真”与“假”时常颠倒的“游戏”中，人们付了血汗钱也还不知道藏品的真与伪——姓贾的专家说：“这件藏品是真品，价值百万。”而姓张的专家说：“这件藏品是仿品，玩玩可以，但没有收藏价值！”甚至藏家还会听到专家这样的说词：“如果是真品，你想想，怎么可能到你手里？！”……有时听到这样的话，我真想与他（或她）打赌。（注：不是气话，只因我本人也是颇有心得的骨董研究者。）
　　
　　市场的“诚信机制”关键到底在哪里！公平正义在哪里？如何建立？为什么收费鉴定可以不付责任？！负责诚信市场的部门又在哪里！？为什么《国家权威鉴定机构》闪在高端骨董买卖市场背后不作为！？难道科学鉴定手段方面还有问题？准确几率还有问题？如有问题，不做鉴定结论，说明情况退回收费就是了。这样不合理吗？如果能做准确结论，推广就是了，让“诚信机制”在骨董买卖市场建立起来就是了。
　　
　　所以，我认为，在科学鉴定手段可以作为的骨董市场，应让“诚信机制”愈早建立愈好。不然就是别有用心的不作为了。那人们只能求乞民主来推进目标。好比近几天的东航飞行员集体罢工来求乞节日工资。明智的领导应早做决断，顺从合理循法的民意才对？

　　当然，“诚信机制”是对买卖双方负责而制定的。

　　即一件拍品估值（或起拍价）在一万元（数值可以调整）以上的，拍品必须申请《国家权威鉴定机构》做出的“相关的机器检测”和存档备案。另建立“骨董信息流转IC卡”让骨董持有人持有。

　　“骨董信息流转IC卡”相当于骨董身份证，以后随拍品流转。会员（即有资格的拍卖单位）可上网查询在案记录。
新持有人在纳税后可在《国家权威鉴定机构》免费添加流转信息。

　　“挑战机制”是对拍卖单位聘用的“骨董眼学鉴定收费人”的制约和监督机制。凡不服“骨董眼学鉴定收费人”之鉴定者（包扩拍品送鉴人或不服眼学鉴定收费人的志愿者），均可随机参与“眼学鉴定收费人”之挑战，具体做法就是：让不服者有权提出将该拍品送《国家权威鉴定机构》做相关检测，以确定真伪。（这有些类同民事当事人不服法院判决而提出的上诉）。

　　若鉴定人眼学鉴定正确，即同《国家权威鉴定机构》所做之鉴定，则挑战人（或拍品送鉴人）要加倍交付眼学鉴定费；若鉴定人眼学鉴定错误，即不同《国家权威鉴定机构》所做之鉴定，则鉴定人应双倍返还眼学鉴定费（注：鉴定人应付的学费）。我认为有此机制，可有效避免下列诸弊端，进而相佐我国高端拍卖市场的“诚信机制”。

　　第一，可避免“骨董眼学鉴定收费人”对本无把握的送鉴拍品，不懂充懂，胡鉴乱定，受人钱财而不负责任的行为。

　　第二，可避免“骨董眼学鉴定人”经常故意把真品说成仿制品以达到其不可告人的目的。（很多国宝如此这样慢慢流出去的）

　　第三，可避免滥竽充数的“骨董眼学鉴定人”常坐“朝南椅”而不自知，不断把后仿品（因其精美）而错鉴定为到代真品，让买受人蒙受损害；让国家部门诚信受到损害和质疑。