被称为“艺术基金元年”的2006年过去了。最新资料显示，去年共有100家拍企举办拍卖场次684场，总成交额达150亿元人民币。然而，伴随着一个个高价位、新纪录“神话”的诞生，艺术品拍卖市场中假价、假画、假拍的恶疾也渐坦露人前。

 

    徐悲鸿《奴隶与狮》5388万元，吴冠中《长江万里图》3450万元，刘小东《三峡新移民》2200万元，张晓刚《天安门》1804万元……这也意味着拍卖行赚了个盆满钵满。傅抱石巨作《雨花台颂》在北京以4200万元落槌，加之10%的佣金，成交价达4620万元，有人粗略计算，除去税收，拍卖行至少可获利500万元，卖家则可收入3000万元。

 

    《雨花台颂》这样的巨作毕竟不多。目前中国艺术品拍卖企业有三千多家，专业艺术品拍卖机构六十多家，每年还在增加。但拍卖资源毕竟有限，以次充好，以假充真几成家常便饭。常年与拍卖行打交道的中国文物学会理事赵榆说，不光是小拍卖公司假货比例大，就是一些大的声誉好的大型拍卖公司也照样有假。

 

    之所以这样底气十足，是因为中国的相关法律对此态度暧昧。《拍卖法》第六十一条规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者质量的，不承担瑕疵担保责任。”也即无论拍品是真是伪，成交后便可概不认账，不用负任何法律责任。

 

    中国著名人物画家史国良去年8月发现有拍卖公司公开拍卖署名为自己的假画，多次要求撤拍，拍卖公司的答复是：卖家不同意撤拍，且真伪不应该由画家本人说了算。不久，另一家拍卖公司宣称，因史国良画作真伪难辨，决定不再拍卖其画作。这被称做中国书画界的首起封杀事件，引起社会关注。史国良说：“拍卖市场中的造假越来越猖狂，就像一个井盖，如果没有人堵上，就会有更多的人受害。”

 

    还有的拍卖公司干脆假拍。所谓“假拍”，即指的是拍卖品的买卖双方实际上为同一主体，故意透过公开拍卖的形式，藉以制造虚假成交价格的欺骗行为。如今在绘画作品尤其是当代画家绘画作品的拍卖活动中，假拍十分普遍，已成了公开的秘密。几乎所有的假拍都与拍卖公司有着或多或少的联系，否则，买与卖合计20%的佣金，再加上卖家3%的税款，是假拍者所承担不起的。

 

    此外，艺术市场上作品的价格也参差不一，真假难辨。稍有知名度者，作品价格往往都有几种标准：画家自订价格；拍卖会上成交价；艺术市场上流通价，包括画廊售价和私下成交价。除拍卖价格因人为因素难确定外，一般说来画家自订价格最高，市场上流通价最低，前者往往是后者的二至三倍甚至更多，市场上流行一句话：“从画家的手里买了画，一出大门就跌掉了一半”。这种种现象不但极大损害了拍卖公司的诚信，败坏艺术家声誉，更可能挫伤收藏市场的热情和信心。

 

    2006年，不少拍卖公司都压缩了拍品数量，如中国嘉德在去年春秋两季拍卖中共推出9400余件拍品，前年是1.3万余件；北京荣宝去年春拍和秋拍共有1300余件拍品付拍，前年拍品是2300余件。压缩市场投入数量、走精品路线成为去年拍卖公司主流。