而在画展之外，带出的一个热门话题就是：随着傅抱石、亚明、宋文治和魏紫熙等新金陵画派代表人物画作的日渐升值，伪作也日渐增多，鉴定成为一个日渐尖锐的矛盾问题。而由于这批画家的儿女都在世，因此，画家家属是否具有鉴定的权威性与可靠性，也成为一个争议性的话题。

    “家属扰乱书画鉴定市场”

    一种观点认为，画家家属的介入扰乱了鉴定市场。一位鉴定专家表示，由于家属们的身份复杂，往往并不从事专业的书画创作和鉴定，所以他们对画作的判断带有很大的直观和想当然。也因此，纷争四起。如去年在南方举行的“黎雄才关山月作品展”，两位大师的子女均指出，展览所展出的38幅画作全部为赝品，指出这些画作简直“假得离了谱”。但作品提供方又坚持全部是真迹，闹得沸沸扬扬。还有一次，故宫博物院的专家鉴定为真迹，画家家属却非说是假画。眼下，画家家属站出来打假的事屡见报端，但孰是孰非却很难下定论。“这又不是在做亲子鉴定”，一位画家说：“书画鉴定是一件非常复杂的事情，并不是只要是身边人就能看出真假来。”甚至有的家属会出于利益考虑，把真的说成假的，把假的说成真的。

    画家家属众说纷纭

    亚明的儿子叶宁却旗帜鲜明地表示：我们这些人从小跟父母在一起，也从事过书画方面的工作，后来由于种种原因暂时离开。所以鉴定应该尊重我们的意见。在长期大量的书画鉴定实践中，我们也培养起了自己的眼光，“必要时我们会为维护自己的合法权益出手。”他认为家属鉴定应是主导意见，并批评有的专家把假画说成真画，“这牵涉到利益问题、品质问题。”但傅抱石的儿子傅二石却不这样看，他表示：画家家属并不具有鉴定的权威，“我不把鉴定当成我的重大任务。我管不了，也没精力去管。如果找我看，我会发表自己的意见，但并不认为自己就是权威。鉴定需要下工夫，要对画家的创作手法和其他习惯有全面了解，才能懂行。”

    应尊重画家家属意见

    李树勤院长则认为，不管怎样，对于家属意见，还是应该尊重，毕竟是跟画家一起生活过的身边人，他们在潜移默化中领悟到画家的一些绘画理念，也看到过不少真迹，他们做的鉴定，和专家的鉴定，其公信力有时是不分伯仲的。如果说他们一点没有发言权，这也有失偏颇。他甚至提议，鉴于“新金陵画派”近两年已经成为书画市场上的热门板块，其独一无二的地位在近年拍场上日渐显现，五老的作品连连创出中国画的拍卖纪录，五老赝品也充斥市场----基于这种情况，五老的后代应成立五老书画联合鉴定委员会，给混乱的鉴定界一些约束。