(涉案画作之一《搓线图》)
     史国良假画案”原被告达成民事调解协议，传是拍卖公司将登报道歉。

     几个月来一直备受关注的“史国良假画案”，终于有了结果。昨日，史国良的助手给本报发来北京市第二中级人民法院的民事调解书，调解书中称，双方达成协议，传是拍卖公司承认自己的拍卖行为给史国良先生造成不良影响，并将登报道歉。

　　调解

　　道歉不提画作真伪

　　今年7月，史国良得知传是拍卖公司“2006年夏季中国书画精品拍卖会”将拍卖三幅自己的作品。经确认，三幅作品中两幅是伪作。他随即向该公司说明情况，请求撤拍。但8月20日的拍卖会上仍出现了这两幅作品，并被拍卖。史国良认为传是拍卖公司侵犯了自己的著作权。经协商未果起诉至法院。

　　记者阅读北京市第二中级人民法院关于此案的民事调解书后发现，虽然调解结果要求传是公司登报道歉，但致歉声明中并未承认那两幅作品是假画，只是说史国良认定其为假画，道歉的原因，是因为传是公司的拍卖行为给史国良先生造成不良影响，比较含糊。调解协议中规定，传是公司应于12月30日之前登报道歉。

　　史国良

　　压力太大难以为继

　　史国良说，他对此案最终的结果不大满意，但这件事让他承受了巨大的压力，身心俱疲，旧病复发，已经不想再进行下去了。史国良原本希望，通过这场官司，证明传是公司拍卖的两幅署名史国良的作品是假画，为今后画家维护自己的权益、净化艺术品市场探求一条出路。但在诉讼过程中，遇到了诸多以前没有想象到的困难和阻力。

　　疑问

　　鉴定画作怎么这么难

　　史国良举例说，比如第一次开庭中，此案的焦点集中在传是公司拍卖的两幅画作到底是不是假画上，我们要求进行鉴定，并列举了中央美院、北京画院等多家具有权威性的美术机构。但法院认为，上述机构的鉴定结果不能作为司法依据，如果要鉴定，应该去版权中心、笔迹鉴定中心等单位。但是法院提供的几家机构都不愿对画作进行鉴定。

　　在案件审理过程中，传是公司把原本是证据之一的涉案画作退还给了卖家。史国良方面曾多此提出异议，法院解释，由于这是民事案件，不是刑事案件，所以法院无权要求传是公司保留画作。这样一来，即使真的能够进行鉴定，也无画可鉴了。

　　阻力

　　多次受到谩骂和威胁

　　案件审理过程中，史国良强直性脊柱炎旧病复发，住进了医院，艺术创作和研究工作基本中断。几个月中，他接到了大量谩骂、骚扰和威胁的电话，新浪网的博客上，也经常有侮辱性和攻击性的留言出现。某些拍卖公司还宣称要封杀史国良，今后不再拍卖他的画作。

　　史国良说，他知道这起官司触动了很多人的利益，但更希望正义得到伸张，希望这起案件中暴露出的法律问题和社会道德问题，能够随着社会的发展尽快得到解决。

　　传是公司

　　不透露登报致歉日期

　　本报记者昨日致电传是公司的负责人之一王小宁先生，问他对“史国良假画案”有何感想。王小宁表示没什么好说的，以法院调解为准。记者又问何时将刊登致歉声明时，他仍表示以法院的调解为准。但调解协议书中并未说明具体日期。记者于是问传是公司是否选定刊登致歉声明的日期？王小宁回答，不知道，等登出来你就看到了。记者又问，由谁来负责定日子？他说，谁来办谁来选。记者便问，由谁来办这件事呢？王小宁沉默了一下，挂断了电话。