随着近年来艺术品、特别是近现代书画艺术品交易的升温，关于书画艺术品的真假鉴定问题开始屡屡见于报端，相关官司更是层出不穷，有的艺术家奋起参与打假，也有拍卖公司因此被告上法庭……就此，由北京晨报社发起的一场高端研讨会《谁是艺术品的一锤定音人》周末举行，拍卖界、收藏界及法律界有关专家共同探讨这一困扰市场的难题。
有关中国书画的真伪鉴定问题由来已久。启功先生生前曾总结，这既是一个科学问题，也是一门学问。在更多普通人介入艺术交易市场的今天，谁才有权鉴定当代艺术作品？当代艺术家是否对归属权已转移的作品有话语权？当代艺术家的鉴定公信力问题谁来考评?既是当前书画真伪鉴定的核心问题，同时也成为昨天研讨会争论的焦点。画家史国良先生以自己“打假”的亲身经历，坚持认为艺术家对自己的作品最有发言权，但到场专家就此发表了不同看法。著名收藏家马未都先生表示，最了解绘画的首先是画家本人，“但是关于画的鉴定，画家并不能一锤定音。因为涉及到画家本人有三个阶段，第一阶段肯定是画家自己说了算，这个画在他们家，他愿意说假，毁掉都没有问题，这是他的思路。第二个问题，进入社会，成为一个公物的时候，这个时候画家的意见可以作为参考。但第三个阶段进入诉讼，我们从法律的角度上来讲画家应该是一个回避者。好比是全国最优秀的法医，你们家发生了刑事案，也不能由你们来勘察现场，这是简单的法律问题。如果我们进入了诉讼阶段，画家的意见就不能作为法律判定的依据了。”与会专家共同呼吁国家能够建立一个真正权威的鉴定机构，同时介入法律共同解决书画市场的真伪之争。
综合评论
