中国收藏家协会书报刊收藏委员会副秘书长秦杰近日向媒体披露，一批印有“中国革命博物馆和中国历史博物馆”标记（中国国家博物馆前身）的牛皮纸袋陆续出现在北京潘家园古玩市场，流失文献共计３０００余件。
中国国家博物馆随即发出声明，称“国家博物馆收藏的所有文物、文献、档案在此次搬迁过程中都得到了妥善的安置，无一流失”。
今年１月３１日，中国国家博物馆发出闭馆通告，开始为期三年的改扩建工程。６２万件馆藏文物被秘密送往周转库房暂时存放。
然而，３月２７日，秦杰披露：“２００７年春节前后，北京潘家园、报国寺等旧货收藏品市场出现一批从国家博物馆散出的文物图片、资料和部分人事材料。”据秦杰透露，２月３日，在北京潘家园古玩市场，一批印有“中国革命博物馆和中国历史博物馆”标记的牛皮纸袋陆续出现，其中包括文物账目、文物照片和底片、古代笔记、文物领取借出凭证、人事卷宗、老照片……这批文献以上世纪六七十年代的为主，虽然文献本身与文物的价值不可等量齐观，但在文博部门，这些资料，有些甚至可能是惟一的资料，并不应该流失在外。
秦杰说，３月２４日，他还在潘家园买到了新东西：中国革命博物馆《外复文物账册》(三库存)；１９５９年前后，中国革命博物馆提取文物复制品的凭证；中国革命博物馆提借文物凭证；地方文博系统申报文物等级的档案资料，以及国家博物馆的相关文书和人事卷宗。据秦杰透露，他前后收集到的文献共计３０００余件，涉及２３大类。秦杰说，他已经决定向国家文物局书面反映此事，并将于４月６日在北京潘家园古玩市场举办“国家博物馆文献和图片散落民间实物展”，展出他这两个月来收集和追回的“国宝”。
４月４日，国家博物馆对秦杰及文献流失的质疑正式予以回复，称国家博物馆有一整套完备的文物出入库报批手续和程序，此次搬迁过程是在缜密、有序的前提下进行的，“我们可以负责任地讲，国家博物馆收藏的所有文物、文献在这次搬迁过程中都得到了妥善的安置，无一流失。”
“国博”对秦杰提供文献的时间提出质疑。“国家博物馆的搬迁工作是从２００６年１２月初开始的，然而到了２００７年春节后就在潘家园旧货市场发现了大量国家博物馆的‘流失文献’，这不能不让我们对这件事情的巧合性打上一个大大的问号。”
“国博”对“流失文献”的渠道也提出质疑：“以‘护宝人’形象出现的秦杰先生，却始终未与他自认的‘宝物’所有者——中国国家博物馆取得过正面接触，也始终不愿意向外界透露这批收藏品的真正来源渠道。”此外，“国博”认为秦杰的所作所为存在着大量“疑问”：“市场的管理人员并没有在市场上发现过‘流失文献’。那么这批被秦杰先生视为‘国宝’的藏品又是如何流到秦杰先生手里的？”
“国博”强调，如果秦杰的这番举动完全是出于保护“国家珍贵文献”，那么，“我们认为他首先应该向他认为的‘宝物’的所有者反映情况，或是向国家文物主管部门、公安机关如实反映情况以寻求政府的保护”。但是，“以‘护宝人’形象出现的秦杰”却始终把反映渠道锁定为国内各大新闻媒体，“个中含义不言自明”。
４月５日，“国博”再次就“国藏文献文物图片惊现潘家园”一事发出声明，重申“无一流失”。
国家博物馆宣教处黄琛表示，“国博”所发出“回复”和“声明”完全属实。他也希望热爱和关心文博事业的人们能够对此做出正确评判。
综合资讯
