鉴藏
成功的收藏基于扎实的研究
研究是鉴定的基础
前些年，北京故宫博物院收购《出师颂》，遭到众多质疑。这也从一个侧面折射出书画鉴定的现状。对那些一味听信专家、权威的人有一定的警示作用。
专家眼力好坏是相对而言。实践是专家练眼的最好方式。毋庸置疑，由于现在条件好了，很多大专家才有了更多机会接触更多的珍品。从这一点来论，普通藏家是无法与专家相提并论的。但盲目相信权威肯定不可取的。前面提到的那位北方收藏者就因过分地相信权威，结果买了假货。同样，国家的一些文博机构也发生过因过分相信专家的眼力，花巨资买了假东西而苦不堪言的事。
对艺术品存有争议的事时有发生。几年前最轰动书画界的当数张大千《仿石溪山水图》。当时南方鉴定大家谢稚柳推崇此作品乃大千的精品之作，而以徐邦达为首的十几位北方鉴定专家却认为并不是大千所为。尽管此争议经过法院的裁决认定画作的确是赝品，但很多学者至今对此结论还不能认同。看来，专家们的眼力也是千差万别的，即便面对近现代书画作品专家也会存在分歧，就更不用说古代书画作品了。
中国书画作假仍是当今我国书画市场发展中的一个突出问题，不能否认，一些鉴定家在其中作祟。因此，书画收藏者和经营者必须清楚了解鉴定者的学术水平和识别真赝品的基本功力、同时也要不断提高自己的鉴赏能力，这样才能减少赝品对自己的危害。
一件书画作品有专家说真有专家说假，可见鉴定不是件容易的事。尽管在最终结论上，可采取少数服从多数的做法，但这么做就一定会万无一失吗？只能说准确度稍微高些，因为，有时候真理也在少数人身上。何况又有谁能够百分之一百确定专家的眼力？
这么一说，“鉴定”这个词可不能随意使用。不管专家也好还是收藏者也罢，真能在片刻间就能把几可乱真的仿品、年代久远的旧品看好，不是件容易的事。在我看来，现今的鉴定体制倒不如改为研究体制，只有先研究了，才谈得上做鉴定。面对艺术品，大家都应该放下架子，不要急于给艺术品盖棺定论，也不能斗气，平心静气地好好看看这些有待于下定论的艺术品，好好查阅一下相关资料，经过一番严谨考证后再出结论。这样，那些没完没了的真假之争也许会少了许多。
艺术品拍卖会是学习研究艺术品收藏的好场所
不知不觉间，国内艺术品拍卖会已有10多年的历史了。这10多年，艺术品拍卖会从无到有，一直发展到今天这样的规模。这10多年，买家队伍也随着艺术品拍卖会的兴盛而渐渐壮大，以至于连海外艺术品拍卖公司也不敢忽视国内买家队伍。
艺术品拍卖会也提供给我们难得的艺术交流的机会，每一次大型的艺术品拍卖会都汇集了行内的好多专家，经验丰富的藏家，以及众多的书画爱好者。大家各抒己见，相互交流，从中我们可以听取各种意见，吸取更多经验，不断充实自己，使自己的知识和眼力有所提高，在书画的研究和收藏方面有更深层次的理解和更高品味的鉴赏。
对于刚刚涉足收藏领域的新人来说，一定要把握拍卖会提供给我们的学习、研究机会。也正是因为有了艺术品拍卖，才让今天的收藏红红火火；也正因为艺术品拍卖，更多的人对艺术品有了更深的了解。艺术品拍卖会为公众提供了学习、研究的场所。如果没有艺术品拍卖，那些尘封角落里的珍品是很难有出头之日的。
| 相关文章>>更多
| 2023年(全球)中国艺术品精品收藏展-(全球)中国网络艺术品收藏博览会 方盛艺术品收藏网艺路精彩商标品牌传播日 浙商健康万步走在金水湖圆满落幕 浙商研究会漓雨墨学堂赴杭州心听国学课 2019方盛(全球)中国网络艺术博览会 方盛艺术品拍卖、艺狗商城征集收购艺术品。 早安。您好!我们正在寻择投融资合作。 大藏家张宗宪与读者见面会暨《张宗宪的收藏江湖》签售活动在上海举行 |
